Jest to pewna niekonsekwencja

Jest to pewna niekonsekwencja, skoro w nadrzędnej w stosunku do powyżej powołanego roz-porządzenia wykonawczego ustawie z 13.6.1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2002 r. Nr 9, poz. 88) znajduje się wyraźne postanowienie, iż wpis tymczasowy określa się w tych sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu nie da się ustalić w chwili jego wszczęcia (por. art. 31 ust. 1 tej ustawy). Poza tym w rozporządzeniu wykonawczym nie egzemplifikuje się w ogóle przypadku ochrony praw pokrewnych, co może w praktyce powodować, iż będą one w kontekście związanych ze wszczynaniem ochrony opłat inaczej traktowane.

Wpis tymczasowy powinien być więc pobierany w sprawach o ochronę osobistych praw autorskich lub osobistych praw pokrewnych, natomiast w przypadku naruszenia majątkowych praw autorskich lub majątkowych praw pokrewnych tylko wtedy, gdy w chwili wnoszenia pozwu nie da się określić wartości przedmiotu sporu. W pozostałych sprawach o naruszenie praw majątkowych wskazane jest uiszczanie wpisu stosunkowego na zasadach ogólnych.

W przypadku wnoszenia wpisu tymczasowego konkretna wysokość wpisu osta-tecznego, ustalana w orzeczeniu kończącym sprawę w pierwszej instancji, powinna być odpowiednio uzasadniona: w sprawach o prawa niemajątkowe – stanem majątkowym strony obciążonej oraz rodzajem sprawy i stopniem jej zawiłości, w sprawach zaś o prawa majątkowe – wartością przedmiotu sporu, ustaloną w toku postępowania. Po wydaniu wyroku może wobec tego okazać się, iż wpis tymczasowy i ostateczny nie pokrywają się. Jeżeli pieiwszy z nich będzie wyższy od drugiego, poszkodowany, który uzyskał zasądzenie roszczenia na swoją rzecz, ma prawo do otrzymania zwrotu powstałej nadwyżki.