Problematyczny jest natomiast status opinii rzeczoznawców budowlanych

Przy rozważaniu twórczego charakteru dzieła, jak to już wyżej zaznaczono, nie ma właściwie znaczenia sygnalizowanie cudzych ustaleń czy poglądów, ale sposób ich prezentacji. Zarzut nie-twórczego sformułowania opinii można by zatem postawić rzeczoznawcy, który skopiował całość lub określony fragment wywodów swojego poprzednika, nie ograniczając się do wyraźnego powołania sensu jego wypowiedzi, ale transponując dosłownie jej układ wewnętrzny.

Problematyczny jest natomiast status opinii rzeczoznawców budowlanych, które składane są ustnie do protokołu sądowego. Otóż ustalenie następuje tutaj równocześnie z zaprotokołowaniem i utrwaleniem ustnej ekspertyzy na piśmie. Można jednak bronić w takim przypadku twórczego charakteru ekspertyzy przez zaznaczenie, iż urzędowy charakter protokołu nadawany jest przez podpisanie go przez skład orzekający, które następuje w terminie późniejszym niż techniczne za-protokołowanie ustnej opinii biegłego rzeczoznawcy.